《杀人回忆》影评之外的细节解读

　　看了蛮多影评的，但是好像大家议论的观点就是在几人中选择来选择？有些说道反应当时政治背景的我认为蛮不错。假如这真是一部“毫无破绽”的电影那我想我就分享一些自己注意到的细节吧。
　　 先从“凶手”最后一次杀人说起，当他在树丛中把手扶在树干上的时候，镜头很明显的给了他一个手部的特写——那确实是一双“中等大小的并不粗糙的 男人手”。这与那个幸存的女人描述时穿插的凶手捂住她嘴巴时的手是一致的。然后是大家猜测的“小白脸”，那晚，苏探员想要跟踪他，因为那时最大的嫌疑人是他。大家是否注意到那晚“小白脸”穿的是灰蓝色上衣 黑色裤子？ 于是那晚苏探员跟丢了“小白脸”，女学生被杀了。苏探员第二天冲“小白脸”家抓起他就打，大家是否又注意了，“小白脸”穿的衣服和那晚完全一致。然而关键在于，那晚凶手杀女学生的时候，镜头给了他头部以下的画面，他穿的是一条咖啡色的 臀部后面有口袋的裤子。
　　 再讲“凶手”的正面镜头。很多人说只给了一次，但其实给了两次。一次是在树林里，红衣女经过，凶手在树丛上方缓慢跟随时，镜头切换了“不短”的他的正面。（看了别的评论，网友说导演说，那个是安排副导演客串的，意思就是把那个脸当做任何都行，我也没查是否如此。）还有一次模糊的正面，就是一个拿着手电筒在田间的女子，女子发现有人大跑，然后凶手从田里突然冲出来，那次的脸就相当模糊了。
　　 说到“傻子”形容凶手他说——英俊。但后面那句话是，比我好看。 对，傻子是否把比他好看的都归类为英俊？这不禁和结尾的小女孩形容的 普通 呼应个正着。 然后 看到“小白脸”照片时，他的表情慢慢夸张起来，不停的说热热热。 这里，我在别的评论中有看到网友说，在“小白脸”住的地方的一本相册里，镜头有给一张两人当兵的照片特写，是小白脸和傻子。这个地方我看的不是很细，因为只看了一遍，抱歉。 但我想如果是这样，那么，我想傻子反应的是否只是和 小白脸的过 的反应？ 导致警察们又一次误读了？
　　 “锅炉工”，还是比较抱歉一些，我由于影片只看了一遍，还是分开时间看的，前面的一些我可能不是很认真。我甚至没有注意到锅炉工。 说他是凶手的 我看了下，也是很多的。 我想说一些细节。有几次导演都有给出凶手背影的镜头 他的头发并不是太短的 从后面看配合头发来说应该是显得有些长的头型。 假如导演确实安排了一个凶手在里面，那么身型 应该就会有匹配的人的，而不是也是“随便安排一个群众演员”代替。 那假如这部片就是没有凶手呢？那么唯一的无误的线索仅仅只是“一双手”。
　　
　　 还有一些等等的说法，我认为我再看一遍。 但我思索着，假如这是按真实故事改编的，那么是否 本身就是 个 “无凶”案呢？影片的最后，时代变迁，法律制度相对完善的2003年。得知凶手“故游此地”，是个长相普通的人。其实我们应该想想 ——英俊，普通，在不同人的眼里界定也是不同的。这也使得告诉警察们 “断案的 口供 ”必须是要跳出很多东西的限制而思考的。 是的，也许真实案件里，警察们也许就是忽略了一些最简单的东西， 把简单复杂了？ 我的一些小想法而已。