《道林·格雷》观后感，应该怎样样。

　　 道林格雷是我看的心惊肉跳的一部电影，眼睁睁地目睹美丽的消逝，我是蜷缩着看完的。且不谈原著，电影本身情节连贯，富有深意，镜头美丽，还蛮精彩。不过对于翻拍原著这种事批评就像传统一样是必须存在的。原著不可超越。
　　 无论是看这部电影或是原著，讨论其作品本身的好坏都不是我们的目的，而是他想要表达什么，我们思考到了什么。好的传世之作不是反映一个时期的代表就是带给人无穷深意，往往两者并存。
　　 英国评论家麦克思·比尔波姆说：“早在一八八零年以前美就存在，但让美登台亮相的却是王尔德。”王尔德是标准彻底的唯美主义者，为美而美，为艺术而艺术，他把美比作红唇，认为其本质为悲剧，。作者自己说“巴西尔是我心目中自己的形象，道连·格雷是我期望中的形象，亨利勋爵是世人眼中我的形象。”（道连·格雷是我期望中的形象：这大概就是道林的灵魂腐烂，却依然让书中角色书外读者觉得美力的原因。）我想《道雷格林》就是作者对世界的表述对美的表述，那么作为这样的作品其悲剧性是必然的，我们或许不用考虑太深，只要体会其中唯美便好。但不可避免的空洞的灵魂美丽的外表直指人性，表现了空洞灵魂的可怕，似是对世人的告诫，莫要单纯，莫要轻易相信，莫要失自我，莫要为欲望而堕落，要知道堕落纵欲是无可挽回的，无论他多美也是可怕的！表述与告诫，唯美与可怖，足见王尔德的内心矛盾。
　　 电影中的表达似乎变得更简单更易理解了。三位主人公，分别代表了不同的形象。亨利勋爵的世故，功利主义，上流社会与身份；画家巴西尔的“为艺术而艺术”，头脑与才能；及年轻单纯的道林，三人的互相牵扯在电影中并不突出，而是主要注重于道林本身本我的变化和斗争。从单纯如白纸，到空虚腐化再到无力的挣扎自我拯救。他是如何变成这样的。我觉得有几条原因。
　　
　　 1，他对自己的不了解，对社会的不了解。这让他盲目，轻易被诱惑。
　　
　　 2，没有信念，没有目标。让他失主心骨脆弱不坚强。
　　
　　 3，亨利的错误引导，艺术家的无力挽救。
　　
　　 4，社会本身环境的迂腐。
　　
　　“有如为忧伤画的肖像，一张没有心灵的面孔”，悲剧的美丽，道林格雷的必然结果。没有灵魂的美是危险的。这是我在电影中所看到想到的。
　　
　　（一些自己的想法，非标准影评，本人心智尚未成熟，各位看官海涵。）